- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"י 16022-03-13
|
מ"י בית משפט השלום בבאר שבע |
16022-03-13
10.3.2013 |
|
בפני : עידו רוזין סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד החוקר רנ"ג שמואל שמואל |
: מישל אברזיל עו"ד אלעטאונה - סניגוריה ציבורית |
| החלטה | |
בנסיבות העניין ולנוכח העבירות המיוחסות למשיב, אני קובע שהדיון יתקיים בדלתיים סגורות.
<#3#>
ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תשע"ג, 10/03/2013 במעמד הנוכחים.
|
עידו רוזין, סגן נשיא |
החלטה
בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב למשך 5 ימים בחשד לביצוע עבירות של מעשה מגונה בקטינה עד גיל 14, והטרדה מינית של אדם.
נטען כי ביום 28.02.2013 המשיב ביצע מעשים מגונים והטריד מינית את שכנתו הקטינה (כבת 13 שנים).
בחנתי את תיק החקירה ומצאתי שקיים חשד סביר ברף שאינו גבוה לכך שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו.
הקושי העיקרי, בתיק זה, נובע ממחדלי חקירה בכך שמאז קרות האירוע (28.02.2013) - לא נעשתה כל פעולת חקירה ממשית, ואף לא נעשה כל ניסיון לעצור את המשיב.
למותר לציין, כי הפעולה הבסיסית והחשובה מכל, בדמות חקירת הקטינה - גם היא לא בוצעה.
אילו היתה המבקשת נוקטת בפעולות חקירה - יש להניח שעד עתה היו מסתיימות כל פעולות החקירה ולא היה צורך בהארכת מעצר כלל.
בנסיבות העניין, משהמשיב שהה בקרבתה של הקטינה משך כ - 9 ימים עד מועד מעצרו - נראה שמתקהה עילת המסוכנות.
ב"כ המשיב ביקש לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים, הרחק מביתה של הקטינה בעיר נתיבות, בפיקוח צמוד ומלא, 24 שעות ביממה, של ערבה (אשתו).
ב"כ המבקשת לא הטיל דופי בטיבה של הערבה ואף לא ביקש לחקור אותה.
בבואו של ביהמ"ש לשחרר את המשיב בחלופת מעצר, הבאתי בחשבון, גם טענת הסניגור, בעניין אי יידוע בזכות ההיוועצות עם עורך דין. אמנם, זכות ההיוועצות רשומה בטופס ההודעה ואולם אין כל תגובה של המשיב בעניין זכות זו, ואין לדעת אם הזכות אכן הוקראה לו בפועל.
בנסיבות העניין, סבורני שניתן להפיג את המסוכנות, ככל שזו קיימת באמצעות שחרור בחלופת מעצר.
לפיכך, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים כדלקמן:-
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
